Закон об запрете договора дарения

Закон об запрете договора дарения

ГК РФ Статья 575. Запрещение дарения

Позиции высших судов по ст. 575 ГК РФ >>>

1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;

2) работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) в отношениях между коммерческими организациями.

2. Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.

(п. 2 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

Источник

Энциклопедия решений. Стороны договора дарения. Запрещение и ограничения дарения

Стороны договора дарения. Запрещение и ограничения дарения

Сторонами договора дарения по общему правилу могут быть любые физические или юридические лица.

Ряд случаев, при которых дарение запрещается, предусмотрен ст. 575 ГК РФ.

В соответствии с этой нормой не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 рублей:

— если обеими сторонами договора выступают коммерческие организации (ООО, АО, унитарные предприятия и др.). Поскольку на основании п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила о деятельности коммерческих организаций, дарение на сумму свыше 3000 рублей в случае, если обеими сторонами договора выступают индивидуальные предприниматели либо индивидуальный предприниматель и коммерческая организация, не допускается, если такое дарение связано с предпринимательской деятельностью (см., например, постановления Семнадцатого ААС от 29.12.2015 N 17АП-12074/14, Третьего ААС от 03.09.2013 N 03АП-3490/13);

— от имени малолетних (лиц, не достигших возраста четырнадцати лет) и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями.

Дарение на сумму до 3000 рублей от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, совершается их законными представителями с разрешения органов опеки и попечительства (п. 1 и 2 ст. 37 ГК РФ, п. 3 ст. 60 СК РФ). На сделки, которые малолетние вправе совершать самостоятельно (п. 2 ст. 28 ГК РФ), пп. 1 п. 1 ст. 575 ГК РФ не распространяется.

Дарение в пользу всех подопечных (малолетних, несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными или ограниченных в дееспособности) разрешено без ограничений, так как ст. 575 ГК РФ и глава 3 ГК РФ не содержат на это запрета. Дарителем может быть и опекун (попечитель), хотя по общему правилу их сделки с подопечным запрещены (п. 3 ст. 37 ГК РФ). Принятие в качестве дара недвижимого имущества от имени малолетних совершают их законные представители (родители, усыновители или опекуны) (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, далее — Постановление N 25);

— работникам образовательных, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

— лицам, замещающим государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Однако этот запрет не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, стоимость которых превышает три тысячи рублей, полученные указанными лицами, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта РФ или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.

Договоры дарения, совершенные в нарушение установленных ст. 575 ГК РФ запретов, в соответствии со ст. 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными) (п. 75 Постановления N 25).

При применении правила пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ о запрете дарения в отношениях между коммерческими организациями необходимо учитывать, что не любая сделка, которая не предусматривает встречного предоставления за передачу имущества, признается дарением, а лишь такая, из условий которой усматривается, что имущество передано именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого). Иными словами, для квалификации сделки между коммерческими организациями в качестве сделки дарения должна быть установлена воля сторон, направленная на передачу имущества (права) в отсутствие встречного предоставления. При этом такая воля должна устанавливаться на момент заключения сделки, а не исходя их последующего поведения контрагентов (например, отсутствие оплаты по договору со стороны должника само по себе не свидетельствует о безвозмездности такого договора (см. постановление Двадцатого ААС от 28.11.2013 N 20АП-6444/13).

Обратите внимание: не является дарением и, следовательно, не подпадает под запрет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, внесение участниками или акционерами вклада в имущество соответственно ООО или АО (абзац третий п. 1 ст. 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», решение АС Красноярского края от 25.02.2004 N А33-13093/03-С2). Не может признаваться дарением и не предусматривающая встречного предоставления передача имущества в отношениях между основным и дочерним хозяйственными обществами, поскольку отсутствие такого предоставления является особенностью взаимоотношений между данными лицами, являющимися с экономической точки зрения единым хозяйствующим субъектом. Передача имущества от дочернего общества основному (и наоборот) обуславливается необходимостью в перераспределении имущества (ресурсов) между ними для достижения общих целей экономической деятельности (экономической целесообразностью) (постановления Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12, АС Центрального округа от 02.03.2016 N Ф10-116/16).

При заключении договора дарения сторонам также следует учитывать ряд ограничений, установленных ст. 576 ГК РФ:

— юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить эту вещь только с согласия собственника, если законом не предусмотрено иное *(1); это ограничение не распространяется на обычные подарки небольшой стоимости*(2);

— дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 253 ГК РФ;

— дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу осуществляется с соблюдением правил об уступке права (требования), предусмотренных ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ;

— дарение посредством перевода дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных ст. 391 и 392 ГК РФ.

В том случае, если дарение совершается представителем по доверенности, в ней должен быть назван одаряемый и указан предмет дарения. В противном случае такая доверенность является ничтожной (п. 5 ст. 576 ГК РФ), что влечет за собой ничтожность и договора дарения, заключенного представителем на основании этой доверенности (ст. 168 ГК РФ, постановление АС Московского округа от 04.05.2016 N Ф05-4573/14).

Читайте также:  Договор займа риски физических лиц

Закон не раскрывает понятие обычного подарка применительно к запретам и ограничениям дарения, установленным ст.ст. 575 и 576 ГК РФ. Представляется, что к обычным подаркам могут быть отнесены вещи, передача которых в качестве подарков является распространенной в гражданском обороте. Не относятся к обычным подаркам, например, исключительные права на интеллектуальную собственность (см. постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 N С01-987/2014).

Стоимость подарка в целях соблюдения требований п. 1 ст. 575 и п. 1 ст. 576 ГК РФ может быть определена на основании оценки его рыночной стоимости, подтвержденной, в частности, отчетом оценщика (постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2014 N Ф07-2478/14).

*(1) О правилах получения согласия на совершение сделки см. ст. 157.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, вступившего в силу с 01.09.2013).

*(2) Норма п. 1 ст. 576 ГК РФ указывает, что без согласия собственника не может быть подарена вещь, но на практике судьи иногда применяют это правило и в ситуации прощения долга юридическим лицом, у которого имущество находится на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, приходя к выводу о том, что освобождение должника от имущественной обязанности без согласия собственника имущества такого юридического лица противоречит требованию закона (см. постановление Тринадцатого ААС от 29.07.2014 N 13АП-8405/14).

Источник

Статья 575. Запрещение дарения

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ в статью 575 настоящего Кодекса внесены изменения

Статья 575. Запрещение дарения

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 575 ГК РФ

1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:

1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;

2) работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

3) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

4) в отношениях между коммерческими организациями.

ГАРАНТ:

К договорам, на основании которых вносятся безвозмездные вклады в денежной или иной форме в имущество общества, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре дарения не применяются

2. Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.

Источник

Энциклопедия судебной практики. Дарение. Запрещение дарения (Ст. 575 ГК РФ)

Энциклопедия судебной практики
Дарение. Запрещение дарения
(Ст. 575 ГК РФ)

1. Общая характеристика запрета дарения

1.1. Запрет дарения работникам учреждений социальной защиты гражданами, находящимися в них на содержании, распространяется на все виды учреждений социальной защиты

Установив данные обстоятельства и обоснованно указав на то, что по смыслу положений п. 2 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещение дарения работникам учреждений социальной защиты гражданами, находящимися в них на содержании, распространяется на все виды учреждений социальной защиты, поскольку независимо от применяемой формы социального обслуживания, гражданин пожилого возраста или инвалид в силу своего состояния находится в зависимости от работников учреждений социальной защиты, а каких-либо исключений, связанных с мотивами совершения такой сделки, закон не предусматривает, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований [о признании недействительными договора дарения квартиры] на основании ст. ст. 167, 168, п. 2 ч. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку социальный работник приняла в дар от гражданина пожилого возраста ее квартиру в период нахождения последней на социальном обслуживании в учреждении, где работала ответчик, более того, в период оказания ответчиком социальной помощи истцу.

1.2. Положения п. 1 ст. 575 устанавливают запрет на заключение работникам организаций, оказывающих социальные услуги с гражданами, находящимися на их обслуживании, договора пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого социальному работнику передается бесплатно недвижимое имущество указанного гражданина

Приведенными нормами права [п. 1 ст. 575 ГК РФ] запрещено работникам организаций, оказывающих социальные услуги, заключать с гражданами, находящимися на их обслуживании, договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого социальному работнику передается бесплатно недвижимое имущество указанного гражданина.

1.3. Сделка, совершенная с нарушением прямых запретов, установленных ст. 575 ГК РФ, признается оспоримой, а не ничтожной

С учетом внесенных изменений сделка, нарушающая требования закона (в том числе прямые запреты, включая установленные ст. 575 ГК РФ), по общему правилу является оспоримой, а не ничтожной.

1.4. Исключительные права не подлежат отнесению к обычным подаркам, в связи с чем их передача влечет признание договора дарения недействительным и применение последствий его недействительности

Согласно императивному указанию, содержащемуся в подпункте 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ, не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в отношениях между коммерческими организациями.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка, заключенная между двумя коммерческим организациями, фактически являлась дарением. Принимая во внимание тот факт, что исключительные права не могут быть отнесены к обычным подаркам, суд апелляционной инстанции обоснованно признал оспариваемый договор недействительным и применил последствия его недействительности.

2. Общая характеристика запрета дарения в отношениях между коммерческими организациями

2.1. Нормы ГК РФ, запрещающие дарение между коммерческими организациями, направлены на защиту интереса участников юридического лица — дарителя в том, чтобы отчуждение принадлежащего ему имущества осуществлялось за эквивалентное встречное предоставление

Положения Гражданского кодекса, запрещающие дарение между коммерческими организациями, направлены на защиту интереса участников юридического лица — дарителя в том, чтобы отчуждение имущества, принадлежащего этому юридическому лицу, осуществлялось за эквивалентное встречное предоставление. Однако при передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества).

2.2. При квалификации договора как дарения следует выяснять, разрешено ли отчуждателю имущества заключение безвозмездных договоров

Отменяя состоявшиеся решения, суд кассационной инстанции необоснованно квалифицировал спорный договор как дарение.

В соответствии со сложившейся практикой и обычаями делового оборота банк как кредитное учреждение не заключает договоры дарения со своими клиентами, так как это противоречит основным целям деятельности истца, определенным его уставом.

2.3. Выход коммерческой организации из числа участников хозяйственного общества путем безвозмездной передачи последнему доли противоречит пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, согласно которому дарение между коммерческими организациями не допускается

В обоснование иска указано, что выход ЗАО из ООО, осуществленный с нарушением действующего законодательства путем безвозмездной передачи последнему доли участника в уставном капитале ООО, в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, противоречащей пункту 4 статьи 575 ГК РФ, в соответствии с которым дарение между коммерческими организациями не допускается.

Читайте также:  Для чего банк просит брачный договор

Сделка по возмещению участнику общества с ограниченной ответственностью стоимости его доли путем оказания услуг в течение 10 лет противоречит требованиям указанного Закона об ООО. На основании статей 166, 168 ГК РФ она является ничтожной, и как любая ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, а взаимоотношения сторон являются взаимоотношениями по безвозмездной передаче имущества (дарением). Такая передача имущества согласно пункту 4 статьи 575 ГК РФ в отношениях между коммерческими организациями не допускается.

2.4. Пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не подлежит применению к договору дарения с участием юридического лица, не являющегося коммерческой организацией

Суд установил, что товарищество собственником жилья является некоммерческой организацией (ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации), не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. При этом судом отмечено, что запрет дарения между коммерческими организациями, установленный подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ, на сделку дарения между коммерческой и некоммерческой организацией не распространяется.

3. Применение пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ к договору дарения с участием физических лиц

3.1. Пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не применим к договору дарения, заключенному физическими лицами, не имевшими на момент его заключения статуса индивидуальных предпринимателей

Ссылка истца на подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, в силу которого в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, судами рассмотрена и отклонена. Судами установлено, что договор дарения заключен между истцом и ответчиком как физическими лицами. Доказательств того, что даритель и одаряемый на момент заключения договора дарения обладали статусами индивидуальных предпринимателей, в материалы дела не представлено.

3.2. Ограничения, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, распространяются на договор дарения между предпринимателями, если он связан с осуществлением предпринимательской деятельности

Из содержания договора дарения усматривается, что он заключен между физическими лицами. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении данного договора стороны действовали как предприниматели и что ответчик имел намерение использовать приобретенное им по договору дарения имущество для осуществления предпринимательской деятельности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, противоречащей положениям статьи 575 ГК РФ.

3.3. Ограничения, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, применяются, если одаряемый после заключения договора использует имущество в предпринимательских целях

Доказательства того, что после заключения договора дарения ответчик использует перешедшее к нему по спорному договору дарения имущество в предпринимательских целях, в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах отсутствуют и основания для признания договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, противоречащей положениям статьи 575 ГК РФ.

3.4. Ограничения, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, применяются, если подаренное имущество предназначено только для ведения предпринимательской деятельности

Дарение в отношениях между индивидуальными предпринимателями, статусом которых на момент совершения сделки обладали стороны, в силу п. 3 ст. 23 и ч. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается.

Также суд правильно указал на то, что земельный участок, являющийся предметом оспариваемого договора дарения, был предоставлен для ведения торговли, то есть предназначался для предпринимательской деятельности.

3.5. Если стороны договора дарения являются не только предпринимателями, но и супругами, к договору не применяются ограничения, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ

Поскольку ответчики помимо осуществления ими предпринимательской деятельности являются супругами, суд верно признал не подлежащим применению к совершенной между ними сделке дарения ограничения, содержащиеся в п. 4 ст. 575 ГК РФ, указал, что Б. был вправе распоряжаться принадлежащей ему долей в праве по своему усмотрению (ст. 421 ГК РФ), в том числе путем дарения супруге.

4. Применение пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ к уступке права (требования)

4.1. Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями

Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожности как сделки дарения между коммерческими организациями.

Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожности как сделки дарения между коммерческими организациями.

Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожности как сделки дарения между коммерческими организациями.

Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожности как сделки дарения между коммерческими организациями.

Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожности как сделки дарения между коммерческими организациями.

Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожности как сделки дарения между коммерческими организациями.

Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожности как сделки дарения между коммерческими организациями.

4.2. Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

5. Применение пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ к прощению долга

5.1. Прощение долга, квалифицированное как дарение, должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК РФ

Прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

Читайте также:  Виды гражданско правовых договоров ответственность за несоблюдение договора

Договор считается безвозмездным только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

В пункте 3 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что квалифицирующим признаком дарения, согласно части 1 статьи 572 Гражданского кодекса, является его безвозмездность, при этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса). Отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 Гражданского кодекса, в соответствии с которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

6. Применение пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ к договору дарения акций

6.1. То, что физическое лицо, получив акции в дар от ОАО, подарило их ООО, при отсутствии мотивов для дарения свидетельствует о прикрытии дарения акций между хозяйственными обществами в обход запрета, установленного пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ

Физическое лицо, получив в дар акции от ОАО, через небольшой промежуток времени почти все их подарило обществу с ограниченной ответственностью. Эти обстоятельства при отсутствии мотивов для совершения сделок дарения свидетельствуют о их направленности на прикрытие дарения акций между названными хозяйственными обществами в обход запрета дарения между коммерческими организациями, установленного подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ.

7. Применение пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ к передаче имущества в уставный капитал

7.1. На передачу имущества хозяйственным обществом в части, превышающей размер вклада в уставный капитал другого общества, распространяются ограничения, установленные пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ

Следует согласиться с указанием судебных инстанций о том, что передача ОАО имущества в части, превышающей размер вклада ОАО, является безвозмездной, что является нарушением требований статьи 575 ГК РФ, в соответствии с которой не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда в отношениях между коммерческими организациями.

8. Применение пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ к передаче имущества в процессе реорганизации

8.1. Ограничения, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, не подлежат применению к передаче имущества в процессе реорганизации

Переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица при выделении из его состава юридического лица происходит в соответствии с разделительным балансом, что исключает признаки дарения по смыслу статьи 575 ГК РФ.

9. Применение пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ к распределению стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества

9.1. Невозмещение арендатору согласно договору стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества не противоречит пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ

Довод истца о том, что дарение между коммерческими организациями запрещено ст. 575 ГК РФ, не заслуживает внимания. Договорами аренды предусмотрена арендная плата за пользование предоставленным в аренду помещением. Тот факт, что стоимость произведенных арендатором улучшений не возмещается, не свидетельствует о безвозмездности договоров.

10. Применение пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг

10.1. Условие договора возмездного оказания услуг о том, что при отказе заказчика от исполнения договора аванс ему не возвращается независимо от размера понесенных исполнителем расходов, недействительно, так как противоречит пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ

В соответствии с договором в случае отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке сумма аванса заказчику исполнителем не возвращается.

Суд исходил из того, что статья 782 ГК РФ предусматривает оплату исполнителю только фактически понесенных им расходов. Удержание исполнителем аванса при отсутствии факта выполнения работ является по существу дарением, как правильно отметил суд. Согласно статье 575 ГК РФ дарение не допускается в отношениях между коммерческими организациями. С учетом этого пункт договора, содержащий запрет на возврат аванса, судом признан недействительным.

11. Применение пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ к сделке по передаче имущества между основным и дочерним обществом

11.1. Положения пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не подлежат применению к совершенной между основным и дочерним обществами сделке по передаче имущества без прямого встречного предоставления, т.к. такая сделка не является договором дарения

Исходя из того, что стороны в данном соглашении установили цель передачи имущества как «повышение инвестиционной привлекательности дочернего общества», суды верно установили, что данный договор не является договором дарения, поскольку отсутствует обязательный квалифицирующий признак договора дарения — очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 N 8989/12 по договору дарения волеизъявление дарителя направлено на безвозмездную передачу принадлежащего ему имущества иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), в силу чего такой договор не может содержать каких-либо других оснований передачи имущества, вытекающих из экономических отношений сторон. В связи с этим совершенная между основным и дочерним обществом передача имущества не является сделкой дарения, которая запрещена в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, и у судов отсутствуют основания для применения данной нормы к таким сделкам.

Совершаемые между основным и дочерним обществами сделки по передаче имущества без прямого встречного предоставления не могут быть квалифицированы как сделки дарения, поскольку отсутствие такого предоставления является особенностью взаимоотношений между данными лицами, являющимися с экономической точки зрения единым хозяйствующим субъектом. Передача имущества от дочернего общества основному (и наоборот) обуславливается необходимостью в перераспределении имущества (ресурсов) между ними для достижения общих целей экономической деятельности (экономической целесообразностью).

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Купить документ —> Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на декабрь 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Источник

Поделиться с друзьями
МальтаВиста