Закон места исполнения обязательств по договору

Закон места исполнения обязательств по договору

ГК РФ Статья 316. Место исполнения обязательства

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 316 ГК РФ >>>

1. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам — в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

В официальном тексте п. 2 данной статьи допущена опечатка: вместо «место жительство» должно быть «место жительства».

2. Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

Источник

Статья 316. Место исполнения обязательства

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 316 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 июня 2015 г.

Статья 316. Место исполнения обязательства

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 316 ГК РФ

1. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам — в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

2. Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

Источник

Об альтернативной подсудности «по месту исполнения договора» (ч. 4 ст. 36 АПК) в новых разъяснениях Верховного Суда о применении АПК по первой инстанции

24 декабря 2021 было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Указанный документ заменил собой довольно скромное по содержанию Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13, многие положения которого и так нашли свое отражение в нормах АПК РФ за последние 10–15 лет.

Мне довелось дать несколько кратких комментариев юридическому интернет-изданию «Право.ру» по поводу нового Постановления Пленума, однако определенный интерес вызвал новый пункт 7 следующего содержания:

Исходя из части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом место фактического исполнения обязательства, указание в договоре места исполнения одного из обязательств или определение места исполнения обязательства по правилам статьи 316 ГК РФ сами по себе не являются достаточными для применения положения части 4 статьи 36 АПК РФ.

Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам.

После прочтения анализируемого отрывка у любого специалиста по гражданскому праву возникнет логичный вопрос относительно содержания термина «место исполнения договора», который нельзя назвать определенным. Договор – комплексная синаллагматическая сделка, включающая в себя множество встречных обязательств сторон, которые могут исполняться не одномоментно и не в одном месте.

Так, поставка может производиться на складе продавца, однако передача технической документации к товару – в офисе покупателя, в дилерском центре или по почте, в сети Интернет. Встречное денежное обязательство по оплате может быть исполнено в любом банковском учреждении на территории Российской Федерации, за ее пределами либо вообще экстерриториально посредством информационных технологий. Каждый из указанных примеров в равной степени может быть охарактеризован как «место исполнения договора», то есть частности единого общего.

При этом, гражданское право не знает старшинства обязательств в рамках одного договора. То есть по некоей экономической важности не может быть отдан приоритет месту исполнения договора одной стороной (например, истцом) перед местом исполнения договора другой стороной (ответчиком).

Как в таком случае определить абстрактное место исполнения целого договора?

Некоторые суды[1], а за ними и Верховный Суд (включая анализируемое Постановление Пленума)[2] пришли к выводу, что термин «место исполнения договора» в АПК РФ имеет свой особый смысл, не тождественный гражданско-правовому пониманию «место исполнения обязательства». А значит стороны договора должны отдельной, недвусмысленной формулировкой указать, что договор исполняется в таком-то месте безотносительно содержания отдельных обязательств по нему, либо, например, указать следующее: «договор исполняется по месту его заключения», «местом исполнения договора является место нахождения покупателя» и т.д.

Однако, судебная практика по указанному вопросу не отличается единообразием.

Так, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу № А42-10237/2020 было признано несостоятельным возражение стороны о том, что в договоре не определено конкретное место исполнения договора отдельной формулировкой, а значит ч. 4 ст. 36 АПК РФ неприменима. Суд мотивировал это тем, что поскольку «объектом капитального ремонта является котельная, расположенная в Мурманской области, при указанном обстоятельстве, место исполнения договора считается Мурманская область». То есть суд подменил место исполнения договора местом исполнения отдельно взятого обязательства субподрядчика по выполнению работ, придав важность экономическому существу сделки, ведь спор возник вокруг объекта в Мурманской области и основные фактические «ремонтные» действия имели место в Мурманской области, хотя нигде в договоре не было оговорено, что местом исполнения договора является Мурманская область. Более того, в шапке договора содержалось указание на место его заключения – г. Москва, что уже вносит неясность в место исполнения целого договора.

Также примечательно Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 № 10АП-10010/2019 по делу № А41-65648/2017. Несмотря на схожие с Верховным Судом РФ рассуждения, в итоге суд пришел к выводу, противоречащему самому себе, так как приравнял к месту исполнения всего договора лишь место отдельно взятого обязательства энергоснабжающей организации по передаче электроэнергии (точка разграничения балансовой принадлежности сетей). Впрочем, с учетом того, что истцом выступало ПАО «Мосэнергосбыт», к этому делу могут возникнуть определенные вопросы транспарентности, справедливости и беспристрастности судебного разбирательства.

На мой взгляд, гражданско-правовой термин «место исполнения обязательства» никак доктринально не противоречит процессуальному регулированию и успешно заменил бы не очень удачный законодательный термин «место исполнения договора». Верховному Суду РФ не следовало идти на поводу неоднозначной судебной практики и придумывать некий процессуальный механизм особого рода, а стоило лишь воспользоваться нормой ч. 5 ст. 3 АПК РФ об аналогии закона (гражданского законодательства). В настоящий момент, гражданско-правовые нормы о доверенности, в целом, без каких-либо проблем применяются в судопроизводстве при оформлении полномочий представителей.

Однако проблема состоит в современной судебной методологии, при котрой суды в тотальном большинстве случаев придают формулировкам законодателя догматический характер и стараются не заниматься судебным правотворчеством. Впрочем, такие рассуждения могут зайти в политическое поле, а это не предмет настоящей заметки.

В результате, толкование ч. 4 ст. 36 АПК РФ должно было выглядеть следующим образом (такую формулировку, кстати, можно встретить и в судебной практике):

Из содержания пункта 4 статьи 36 АПК РФ следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом жительства (нахождения) ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной – ответчиком.

Однако, опираясь на имеющиеся разъяснения, в настоящий момент для совершенствования договорного регулирования отношений, хотелось бы лишь порекомендовать контрактным менеджерам, которые желают включить в договорные отношения условия об альтернативной подсудности по ч. 4 ст. 36 АПК РФ, в этом же разделе о подсудности делать особую, отдельную, ясную оговорку о конкретном месте исполнения договора безотносительно содержания отдельных обязательств по нему.

[1] Определение Арбитражного суда Ставропольского края о возвращении заявления по делу № А63-18446/2020 (не обжаловалось); Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 № 08АП-9221/2020 по делу № А46-13535/2020; Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 № 08АП-14015/2019 по делу № А46-13891/2019; Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 № 04АП-1874/2019 по делу № А78-2911/2019

[2] Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 № 306-ЭС18-25622 по делу № А57-19882/2018

Источник

Энциклопедия судебной практики. Место исполнения обязательства (Ст. 316 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Место исполнения обязательства
(Ст. 316 ГК)

1. Исполнения в надлежащем месте как обязательное условие надлежащего исполнения

1.1. Исполнение в надлежащем месте считается обязательным условием прекращения обязательства путем надлежащего исполнения

Положениями статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращает его надлежащее исполнение. При этом надлежащее исполнение включает в себя такие элементы, как исполнение обязательства надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ) и надлежащее место исполнения (статья 316 ГК РФ).

1.2. Место исполнения денежного обязательства не является местом исполнения договора

Требование о взыскании денежных средств с ответчика связано не с местом исполнения договора аренды, а с необходимостью исполнения денежного обязательства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает возможности применения правила альтернативной подсудности с местом исполнения денежного обязательства.

Следовательно, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что место исполнения денежного обязательства (статья 316 ГК РФ) по требованию истца к ответчику о взыскании спорной денежной суммы, не является местом исполнения договора (в смысле части 4 статьи 36 АПК РФ), в связи с чем спор о взыскании денежного долга, возникший из предпринимательской или иной экономической деятельности, должен быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ.

Место исполнения денежного обязательства (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации), по требованию истца к ответчику о взыскании спорной суммы, не является местом исполнения договора.

2. Место исполнения обязательства по уплате безналичных денежных средств

2.1. Местом исполнения денежного обязательства, исполняемого путем безналичных платежей, является место нахождения обслуживающего кредитора банка

По смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств).

В соответствии с абзацем 5 статьи 316 Гражданского кодекса, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

По смыслу данной правовой нормы, применительно к денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных платежей, местом исполнения обязательства является место нахождения обслуживающего кредитора банка.

В соответствии со статьей 316 Кодекса, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Для осуществления безналичных расчетов юридические лица привлекают банки.

2.2. При оплате долга безналичным перечислением кредитор обязан сообщить должнику сведения, позволяющие произвести оплату

Исходя из существа обязательства по оплате цены, кредитор — в данном случае истец — должен был сообщить ответчику сведения, позволяющие произвести оплату по договору, а ответчик в свою очередь — принять соответствующие меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что до обращения истца в суд с настоящим требованием ответчик направил истцу письмо с просьбой сообщить необходимые банковские реквизиты для перечисления соответствующих денежных средств во исполнения обязательств по договору. Однако истец на данное письмо не ответил.

В силу статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, исполнение обязательства должно быть произведено по месту нахождения (жительства) кредитора.

2.3. При расчетах платежными поручениями местом исполнения денежного обязательства является банк, открывший кредитору расчетный счет

При расчетах платежными поручениями местом исполнения денежного обязательства следует считать банк, открывший кредитору расчетный счет.

2.4. Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент зачисления денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное

Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Обязательство банка перед клиентом по платежному поручению следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

2.5. Если местом исполнения обязательства по уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка, обслуживающего кредитора, то доказательством исполнения обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором

По смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

2.6. Списание денежных средств банком плательщика со счета плательщика и со своего корсчета само по себе не свидетельствует об исполнении обязательства, если отсутствуют доказательства зачисления денег на счет банка получателя

Списание денежных средств отделением Сбербанка России со счета клиента и со своего корреспондентского счета в день поступления в банк платежного поручения клиента подтверждено выписками по счету клиента и по корреспондентскому счету банка.

Однако судами трех инстанций не был исследован вопрос о зачислении данной денежной суммы на счет банка получателя — КБ.

2.7. Местом исполнения обязательства по выдаче кредита в безналичной форме считается банковский счет заемщика

Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2012 по делу N А40-83833/11-74-371

В случае предоставления заемных средств в безналичной форме сумма займа считается выданной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

2.8. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

2.9. Если заёмщик гасит кредит при посредстве третьего лица (другого банка, платёжной системы), денежное обязательство заёмщика по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-кредитора

Если заёмщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платёжной системы), денежное обязательство заёмщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-кредитора.

Читайте также:  1955 году создали варшавский договор

В случае погашения заёмщиком кредита или его части не в отделении банка, а при посредничестве третьего лица (другого банка, платёжной системы), денежное обязательство заёмщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-кредитора.

Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство заемщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство заемщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

3. Место исполнения обязательства по безналичному перечислению иностранной валюты

3.1. Наличие у кредитора, находящегося в РФ, корреспондентского счета в иностранном государстве в иностранной валюте, соответствующей валюте исполнения, не свидетельствует о том, что местом исполнения обязательства считается место нахождения этого счета

Примечание

При применении изложенного тезиса следует учитывать, что согласно абзацу 6 ст. 316 ГК в редакции, действующей с 01.06.2015, при определении места исполнения обязательства по уплате безналичных денег следует учитывать не место нахождения кредитора, а место нахождения банка, обслуживающего кредитора.

Ссылка ответчика на то, что местом исполнения обязательств по договору поручительства является Нью-Йорк, поскольку именно там открыт корреспондентский счет банка в долларах США, отклоняется судебной коллегией как основанная на неверном толковании ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие у истца корреспондентского счета, открытого в иностранном государстве, не свидетельствует об исполнении спорного договора по месту нахождения данного счета.

4. Применение абзаца 7 ст. 316 ГК РФ, указывающего в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника

4.1. Абзац 7 ст. 316 ГК РФ, указывающий в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника, распространяется лишь на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что абзац шестой статьи 316 ГК РФ в данном случае применен судом неправильно. Указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору.

4.2. Абзац 7 ст. 316 ГК РФ, указывающий в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника, не подлежит применению, если это противоречит существу обязательства

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что абзац шестой статьи 316 ГК РФ в данном случае применен судом неправильно. Указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору.

В данном же случае обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю.

Поэтому, руководствуясь абзацем первым статьи 316 Кодекса, следует признать, что из существа указанного обязательства вытекает, что возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором.

4.3. Абзац 7 ст. 316 ГК РФ, указывающий в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника, не распространяется на обязанность должника вернуть имущество кредитору после прекращения договора

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что абзац шестой статьи 316 ГК РФ в данном случае применен судом неправильно. Указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору.

В данном же случае обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю.

5. Степень индивидуализации места исполнения обязательства

5.1. Стороны обязаны руководствоваться той степенью индивидуализации места исполнения обязательства, которая предусмотрена договором

Исходя из условий Договора, товар может быть признан готовым к передаче в надлежащем месте, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, в случае его нахождения на территории организованного склада в квартале 190 выделе 2 Известкового участкового лесничества, а не всего лесного участка.

Предусмотренное пунктом 6 Правил положение о том, что местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил, а также о возможности перемещения древесины по согласованию с продавцом, на что ссылается Комбинат, не изменяет установленное в Договоре место нахождения древесины, которое определено с указанием на конкретный выдел, то есть отдельную часть лесного участка.

6. Последствия изменения места исполнения обязательства после его возникновения

6.1. Кредитор, не уведомивший должника об изменении банковских реквизитов для безналичного перечисления, несет риск исполнения обязательства должником по первоначальным реквизитам

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ответчик был извещен о закрытии банковского счета и открытии нового только спустя полтора месяца после того, как произвел надлежащее исполнение по договору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает ссылки суда апелляционной инстанции в обоснование удовлетворения иска на положения ст. 312 ГК РФ неправомерными.

Как верно установил суд первой инстанции, истец, закрывая расчетный счет в ОАО, КБ ответчика о необходимости приостановления платежных операций не уведомил.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, правомерно установил, что обязательства, предусмотренные договором, в т.ч. п. 5.5., ответчиком выполнены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не установлено.

6.2. Если должник, несмотря на уведомление от кредитора об изменении банковских реквизитов, перечислил долг по иным реквизитам, исполнение не считается надлежащим

Поскольку ответчик при наличии уведомления об изменении банковских реквизитов истца не проявил должной степени внимательности и осмотрительности, перечисление денежных средств в качестве оплаты за поставленный товар по иным платежным реквизитам правомерно не признано судами в качестве надлежащего исполнения денежного обязательства.

7. Изменение места исполнения в случае уступки права требования

7.1. Уступка права на получение товара не влечет для должника изменения места исполнения, определенного договором

Уступка другому лицу права на получение товара от контрагента по договору мены не влечет для должника изменения места исполнения обязательства, определенного договором.

7.2. Тот факт, что уступка права требования получения товара повлекла значительное увеличение транспортных расходов должника, не считается основанием для изменения места исполнения обязательства

Примечание

Согласно п. 4 ст. 388 ГК в действующей редакции право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Согласно статье 384 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Исходя из этой нормы, уступка требования должна рассматриваться как противоречащая закону, поскольку с появлением нового кредитора объем обязанностей рыбокомбината, существовавших к моменту перехода прав, увеличился без его согласия.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, сославшись на то, что кредитор передал принадлежащее ему право требования другому лицу с соблюдением требований, установленных пунктом 2 статьи 382 ГК РФ.

Статья 384 ГК РФ не дает оснований считать, что сама по себе уступка влечет изменение места исполнения обязательства.

8. Изменение места исполнения обязательства путем реализации права на внесение денежных средств в депозит нотариуса

8.1. Должник не вправе изменить место исполнения путем внесения денег в депозит нотариуса, если отсутствуют основания, предусмотренные ст. 327 ГК РФ

Местом исполнения обязательств для Автобанка определен корреспондентский счет в расчетном центре Банка России, а для КБ — счет в Bank of New Jork.

КБ сделал заявление об использовании своего права на приобретение 70000000 долларов США. Однако в течение банковского дня денежные средства в российских рублях Автобанку не поступили.

Вместо перечисления средств на счет Автобанка КБ внес деньги в депозит нотариуса, о чем нотариус поставил в известность ответчика по окончании рабочего дня.

Статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для исполнения обязательства путем внесения долга в депозит. КБ ссылался на то, что Автобанк уклонялся от принятия исполнения (подпункт 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от принятия исполнения. У КБ отсутствовали основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса.

8.2. Наличие оснований для изменения места исполнения путем внесения денег в депозит нотариуса должен доказать должник

Местом исполнения обязательств для Автобанка определен корреспондентский счет в расчетном центре Банка России, а для КБ — счет в Bank of New Jork.

КБ сделал заявление об использовании своего права на приобретение 70000000 долларов США. Однако в течение банковского дня денежные средства в российских рублях Автобанку не поступили.

Вместо перечисления средств на счет Автобанка КБ внес деньги в депозит нотариуса, о чем нотариус поставил в известность ответчика по окончании рабочего дня.

Статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для исполнения обязательства путем внесения долга в депозит. КБ ссылался на то, что Автобанк уклонялся от принятия исполнения (подпункт 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от принятия исполнения. У КБ отсутствовали основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса.

8.3. Если кредитор уклоняется от сообщения должнику банковских реквизитов для безналичного перечисления, должник вправе внести долг в депозит нотариуса

Условия заключенного между сторонами договора не содержат в себе как указания на способ и форму расчетов по нему, так и банковских реквизитов продавца по договору.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении или иным образом уведомлении истцом ответчика о своих банковских реквизитах, перечисление денежных средств на которые может считаться надлежащим исполнением обязательств по договору.

Исходя из существа обязательства по оплате цены, кредитор — в данном случае истец — должен был сообщить ответчику сведения, позволяющие произвести оплату по договору, а ответчик в свою очередь — принять соответствующие меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом внесение денежных средств на депозит нотариуса после предъявления иска не признано исполнением обязательства покупателем в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 327 ГК РФ.

8.4. Поскольку кредитор уклонялся от сообщения должнику банковских реквизитов для безналичного перечисления, вывод суда о том, что внесение долга в депозит нотариуса после предъявления кредитором иска о расторжении договора не считается исполнением обязательства, признан вышестоящей инстанцией неправильным

Условия заключенного между сторонами договора не содержат в себе как указания на способ и форму расчетов по нему, так и банковских реквизитов продавца по договору.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении или иным образом уведомлении истцом ответчика о своих банковских реквизитах, перечисление денежных средств на которые может считаться надлежащим исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что до обращения истца в суд с настоящим требованием ответчик направил истцу письмо с просьбой сообщить необходимые банковские реквизиты для перечисления соответствующих денежных средств во исполнение обязательств по договору. Однако истец на данное письмо не ответил.

Судом внесение денежных средств на депозит нотариуса после предъявления иска не признано исполнением обязательства покупателем в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 327 ГК РФ.

9. Применение ст. 316 ГК РФ в случае принудительного списания денег со счета должника в рамках исполнительного производства

9.1. В случае перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов в порядке принудительного списания в рамках исполнительного производства момент исполнения обязательства определяется в соответствии со ст. 316 ГК РФ

Перечисление денежных средств на депозит службы судебных приставов в счет погашения долга перед АКОО обусловлено не добровольными действиями Общества, а принудительным списанием со счета должника в рамках исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя, направленного на принудительное исполнение требований исполнительного документа и судебного акта, в связи с чем момент исполнения обязательства подлежит определению в соответствии с положениями ст. 316 ГК РФ.

9.2. Если денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов в связи с принудительным исполнением судебного акта, местом исполнения обязательства считается банковский счет взыскателя

Поскольку денежные средства поступили на депозитный счет в связи с принудительным исполнением судебного акта, днем исполнения обязательства в силу абзаца 5 ст. 316 ГК РФ следует считать дату поступления средств на счет взыскателя.

9.3. Зачисление денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов не прекращает начисления процентов за нарушение денежного обязательства должника

Суд правильно исходил из того, что в рассматриваемом случае зачисление денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов не может быть признано исполнением обязательства ответчика, и удовлетворил предъявленные требования о взыскании процентов в полном объеме.

9.4. Если по исполнительному листу предусмотрена обязанность должника уплатить долг в иностранной валюте, перечисление судебным приставом на счет взыскателя суммы в рублях не считается надлежащим исполнением обязательства

Поскольку денежные средства поступили на депозитный счет в связи с принудительным исполнением судебного акта, днем исполнения обязательства в силу абзаца 5 ст. 316 ГК РФ следует считать дату поступления средств на счет взыскателя. Обязательство должника в данном случае не может считаться выполненным, поскольку на счет взыскателя поступили денежные средства в рублях, в то время как по исполнительному листу предусмотрена обязанность должника уплатить долг в долларах США.

Учитывая то, что взыскатель заинтересован в получении долга именно в иностранной валюте, а также изменение курса валюты с момента зачисления денежных средств на депозит пристава по день перечисления денежных средств на счет взыскателя, следует признать, что постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не соответствует вышеуказанным нормам права и нарушает права взыскателя.

10. Место исполнения вексельного обязательства

10.1. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

10.2. Если место платежа прямо не указано в векселе, то предъявление векселя к платежу должно состояться в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя либо в месте составления простого векселя

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст. 2 Положения) либо в месте составления простого векселя.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о векселе), либо в месте составления простого векселя.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о векселе), либо в месте составления простого векселя.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о векселе), либо в месте составления простого векселя.

10.3. Вексельные обязательства прямых должников (векселедателя простого векселя и акцептанта переводного) могут быть надлежаще исполнены только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте, которое может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес

Вексельные обязательства прямых должников — векселедателя простого векселя и акцептанта переводного — могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Вексельные обязательства прямых должников — векселедателя простого векселя и акцептанта переводного — могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Вексельные обязательства прямых должников — векселедателя простого векселя и акцептанта переводного — могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Вексельные обязательства прямых должников — векселедателя простого векселя и акцептанта переводного — могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

10.4. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом

Читайте также:  Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с физическим лицом образец

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

10.5. Прямой должник по векселю обязан доказать, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинник векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

10.6. Направление векселедателю копии векселя с указанием на возможность ознакомиться с подлинником по месту нахождения векселедержателя, а не по месту платежа, обозначенному в векселе, не считается надлежащим предъявлением векселя к платежу

Суды ошибочно расценили как надлежащее предъявление факт направления векселедателю копий векселей с указанием на возможность ознакомиться с подлинниками по месту нахождения векселедержателя, а не по месту платежа, обозначенному в векселях.

10.7. Протест в неплатеже, совершенный не в месте платежа по векселю, не считается надлежащим доказательством нарушения векселедателем вексельного обязательства

Протест в неплатеже, совершенный не в месте платежа по векселям, не является надлежащим доказательством нарушения векселедателем своих обязательств по векселю, в связи с чем обязанность оплачивать вексельные проценты и пени у банка отсутствует.

10.8. Протест в неплатеже, совершенный без указания о предоставлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не считается надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований

Протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Протест в неплатеже, совершённый без указания о представлении векселя к платежу по месту, определённому в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Протест в неплатеже, совершённый без указания о представлении векселя к платежу по месту, определённому в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Протест в неплатеже, совершённый без указания о представлении векселя к платежу по месту, определённому в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Протест в неплатеже, совершённый без указания о представлении векселя к платежу по месту, определённому в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

10.9. Вексель, имеющий множественность обозначений мест платежа, считается дефектным по форме, и недостаток его не может быть восполнен

При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме, и недостаток его не может быть восполнен по нормам статей 2 или 76 Положения.

При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме и недостаток его не может быть восполнен по нормам статей 2 или 76 Положения.

10.10. Вексельное обязательство исполняется по месту платежа, определяемому с учетом ст.ст. 1, 4 и 75 Положения о переводном и простом векселе

Вексельное обязательство исполняется по месту платежа, определяемому с учетом статей 1, 4, 75 Положения.

10.11. Если в соответствии с законодательством или соглашением сторон расчеты по векселю производятся в безналичном порядке, вопрос о совершении платежа по векселю должен решаться с учетом требований ст. 316 и гл. 46 ГК РФ, а также положений вексельного законодательства

Если в соответствии с требованиями законодательства или по соглашению сторон расчеты по векселю производятся в безналичном порядке, вопрос о совершении платежа по векселю должен решаться с учетом требований статьи 316 и главы 46 Кодекса, а также положений вексельного законодательства.

10.12. Соглашением сторон могут предусматриваться правила, определяющие порядок исполнения вексельного обязательства в безналичной форме

Соглашением сторон могут предусматриваться иные правила, определяющие порядок исполнения вексельного обязательства в безналичной форме.

10.13. Должник по векселю не считается просрочившим, если он в месте платежа в установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с перечислением средств кредитору

Должник по векселю не считается просрочившим, если он в месте платежа и в установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с перечислением средств кредитору.

10.14. Авалист вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения в отношении места предъявления векселя

Авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (в том числе в отношении срока и места предъявления векселя).

Авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (в том числе в отношении срока и места предъявления векселя).

10.15. Статья 41 Положения о переводном и простом векселе допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа

Статья 41 Положения допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа.

10.16. Поскольку вексельное обязательство подлежит исполнению в определенном в нем месте, которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного лица, иск о взыскании вексельного долга может быть заявлен в месте, определенном по общим правилам подсудности или в месте платежа по векселю

С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

11. Место исполнения обязательства поручителем

11.1. Поручитель обязан исполнить денежное обязательство по месту нахождения кредитора

Межгосударственный банк обратился в Арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании 25 183 044,91 долларов США по договору поручительства.

Суд апелляционной инстанции установил, что местом исполнения спорного договора поручительства является Российская Федерация, как место нахождения кредитора, на счет которого подлежат перечислению денежные средства при исполнении обязательств по данному договору, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

12. Учет места исполнения обязательства при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами

12.1. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

13. Учет места исполнения обязательства при определении неустойки и убытков

13.1. При определении причиненных потребителю убытков суду следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, если Законом о защите прав потребителей или договором не предусмотрено иное

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ, следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

13.2. Размер неустойки определяется исходя из цены товара (выполнения работы и т.п.), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (исполнителем и т.п.)

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Читайте также:  Договор найма коммунальной комнаты образец

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

13.3. Подлежащая возмещению сумма за утраченный (поврежденный) груз исчисляется исходя из стоимости груза в том месте, в котором груз был выгружен из судна в соответствии с договором морской перевозки

Подлежащая возмещению сумма за утраченный или поврежденный груз должна исчисляться исходя из стоимости груза в том месте и в тот день, в которые груз был выгружен из судна в соответствии с договором морской перевозки груза.

13.4. Норма об определении суммы за утраченный (поврежденный) груз, исходя из его стоимости в том месте, в котором груз был выгружен из судна, подлежит применению и в тех случаях, когда известна цена, заплаченная собственником за поврежденный груз

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 169 КТМ РФ общая сумма, подлежащая возмещению, исчисляется исходя из стоимости груза в том месте и в тот день, в которые груз был выгружен или должен был быть выгружен с судна в соответствии с договором морской перевозки груза. Данная норма права не устанавливает исключений для случаев, когда известно, какую цену истец заплатил за поврежденный груз.

14. Применение ст. 316 ГК РФ к договору купли-продажи

14.1. Если договором предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров), поставщик считается исполнившим свою обязанность, когда товар в установленный срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ

При применении этой нормы [п. 2 ст. 510 ГК РФ] необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

При применении [п. 2 ст. 510 ГК РФ] необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При применении [п. 2 ст. 510 ГК РФ] необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

14.2. Обязанность продавца об уведомлении покупателя о готовности товара считается исполненной, если в уведомлении указано конкретное место выборки товара

При наличии условия о выборке в месте нахождения товара обязанность продавца по его передаче считается исполненной, если товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель об этом осведомлен.

14.3. Неизвещение продавцом покупателя об изменении места выборки товара считается невыполнением продавцом обязанности по уведомлению покупателя о готовности товара к передаче

Истец передал товар ЗАО на ответственное хранение на основании договора; адресом исполнителя по договору является: г., шоссе 3 км, офис 301. Однако ЗАО «У» не представило доказательств, свидетельствующих об уведомлении Завода о передаче продукции на ответственное хранение на склад ЗАО, расположенный по адресу, не согласованному сторонами в спецификации. Кроме того, истец заключил договор до истечения срока на вывоз продукции, предусмотренного в договоре от 28.02.2008, и при отсутствии сведений об отказе ответчика от принятия продукции. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ЗАО «У» не представило доказательств выполнения действий по предоставлению продукции в распоряжение покупателя, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

15. Применение ст. 316 ГК РФ к договору аренды

15.1. Абзац 7 ст. 316 ГК РФ, указывающий в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника, не распространяется на обязанность арендатора вернуть имущество арендодателю после прекращения договора

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что абзац шестой статьи 316 ГК РФ в данном случае применен судом неправильно. Указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору.

В данном же случае обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю.

15.2. Отсутствие в договоре указания о месте возврата арендованного имущества не освобождает арендатора от ответственности за просрочку его возврата

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку исполнения обязательств и об обязании возвратить арендованное имущество.

Довод заявителя о том, что у него не имелось возможности возвратить спорное имущество в связи с неопределением в договоре места его возврата, судом кассационной инстанции отклонен.

15.3. Если договором аренды не определено место возврата движимого имущества арендодателю после прекращения договора, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором

В случае когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

В случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

В случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

В случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

Применительно к настоящему спору обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю.

Поэтому, руководствуясь абзацем первым статьи 316 ГК РФ, следует признать, что из существа указанного обязательства вытекает, что возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором.

15.4. Отсутствие в договоре лизинга условия о месте передачи предмета лизинга не является основанием для признания договора незаключенным или недействительным

Суд правомерно отклонил требования кооператива о признании недействительным договора. Отсутствие в договоре условий о месте и порядке передачи предмета лизинга, а также акта приема-передачи предмета лизинга не нарушает прав кооператива, поскольку имущество фактически передано и использовалось получателем, что не оспаривается ответчиком.

16. Применение ст. 316 ГК РФ к договору подряда

16.1. Если договором не предусмотрено место передачи подрядчику проектной документации, она должна быть передана по месту нахождения должника

Ссылка ответчика на просрочку кредитора, выразившуюся в неисполнении предусмотренных пунктом контракта обязательств по передаче по акту ответчику строительной площадки и научно-проектной документации, обоснованно отклонена судами.

Как следует из материалов дела, место исполнения обязательства по передаче научно-проектной документации контрактом не определено. Исходя из правил статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким местом должен быть определен г. Кисловодск как место нахождения филиала Учреждения, а местом исполнения обязательства по передаче строительной площадки — Ставропольский край, г. Кисловодск, Кисловодский лечебный курортный парк.

Как следует из писем генерального подрядчика, находящегося в Санкт-Петербурге, генеральный подрядчик требовал передачи документации и решения вопроса по предоставлению фронта работ, однако непосредственно на место выполнения работ он не прибыл.

16.2. Местом исполнения обязательства по передаче подрядчику строительной площадки считается место ее расположения

Ссылка ответчика на просрочку кредитора, выразившуюся в неисполнении предусмотренных пунктом контракта обязательств по передаче по акту ответчику строительной площадки и научно-проектной документации, обоснованно отклонена судами.

Как следует из материалов дела, место исполнения обязательства по передаче научно-проектной документации контрактом не определено. Исходя из правил статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким местом должен быть определен г. Кисловодск как место нахождения филиала Учреждения, а местом исполнения обязательства по передаче строительной площадки — Ставропольский край, г. Кисловодск, Кисловодский лечебный курортный парк.

Как следует из писем генерального подрядчика, находящегося в Санкт-Петербурге, генеральный подрядчик требовал передачи документации и решения вопроса по предоставлению фронта работ, однако непосредственно на место выполнения работ он не прибыл.

16.3. Заказчик не считается нарушившим обязанность по передаче подрядчику строительной площадки, если подрядчик не прибыл для ее принятия на место выполнения работ

Ссылка ответчика на просрочку кредитора, выразившуюся в неисполнении предусмотренных пунктом контракта обязательств по передаче по акту ответчику строительной площадки и научно-проектной документации, обоснованно отклонена судами.

Как следует из материалов дела, место исполнения обязательства по передаче научно-проектной документации контрактом не определено. Исходя из правил статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким местом должен быть определен г. Кисловодск как место нахождения филиала Учреждения, а местом исполнения обязательства по передаче строительной площадки — Ставропольский край, г. Кисловодск, Кисловодский лечебный курортный парк.

Как следует из писем генерального подрядчика, находящегося в Санкт-Петербурге, генеральный подрядчик требовал передачи документации и решения вопроса по предоставлению фронта работ, однако непосредственно на место выполнения работ он не прибыл.

17. Место исполнения договора возмездного оказания услуг

17.1. Условия о месте пребывания туриста считается существенным условием договора оказания туристских услуг

Судом апелляционной инстанции принято во внимание предусмотренное договором право турфирмы на внесение изменений в экскурсионную программу, в то время как за два дня до начала тура изменена не экскурсионная программа, а существенные условия договора, качественно меняющие его предмет, — место пребывания и маршрут путешествия, что возможно только при получении листа бронирования. Право турфирмы производить замену места пребывания, маршрута путешествия после совершившейся купли-продажи туристского продукта договором не установлено.

18. Место исполнения договора хранения

18.1. Условие о месте хранения не считается существенным условием договора хранения

Утверждение судов о том, что место хранения рассматривается как составная часть предмета договора хранения, а потому относится к его существенным условиям, не отвечает общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах данного вида.

18.2. Принятие хранителем имущества на хранение по адресу, который не соответствует месту хранения, согласованному в договоре, не свидетельствует о нарушении условия о месте исполнения обязательства

Из актов приема-передачи транспортных средств, являющихся Приложением N 1 к договору хранения, следует, что транспортные средства передавались поклажедателем хранителю по адресу: Л область, пос., проезд, д. 1, а не по адресу, указанному в п. 1.2 договора. Акты приема-передачи подписаны обеими сторонами, что свидетельствует о согласовании изменения места хранения транспортных средств.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что согласованное сторонами изменение условия спорного договора о месте хранения товара не свидетельствует о незаключенности спорного договора и не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу вознаграждение по хранению.

18.3. Перемещение товара хранителем со склада временного хранения на коммерческий склад не свидетельствует о нарушении условия о месте исполнения обязательства по хранению

Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что перемещение товара истцом со склада временного хранения на коммерческий склад правового значения не имеет, поскольку хранителем постоянно обеспечивалась сохранность товара, его перемещение не изменяет и не нарушает условий хранения товара, а также услуги по перемещению товара частично оплачивались ответчиком без каких-либо возражений.

18.4. Хранитель вправе без согласия поклажедателя переместить товар с одного склада на другой в связи с истечением срок аренды склада

Рассматривая доводы ответчика о том, что товар был перемещен без его разрешения, суд правильно указал на соответствие данных действий истца положениям названных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку у хранителя истек срок договора аренды складского помещения.

19. Применение ст. 316 ГК РФ при определении подсудности спора

19.1. Предъявление иска по месту исполнения договора возможно лишь при наличии указания на место исполнения непосредственно в договоре

В силу пункта 4 статьи 36 АПК РФ предъявление иска по месту исполнения договора возможно лишь при наличии указания на место исполнения непосредственно в договоре.

19.2. Возможность определения места исполнения договора по правилам ст. 316 ГК не является основанием для предъявления иска по месту исполнения обязательства

В силу пункта 4 статьи 36 АПК РФ предъявление иска по месту исполнения договора возможно лишь при наличии указания на место исполнения непосредственно в договоре.

Таким образом, право истца по выбору подсудности по правилам части 4 статьи 36 АПК РФ не связано с правилами статьи 316 ГК РФ о месте исполнения обязательства.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Купить документ —> Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Источник

Поделиться с друзьями
МальтаВиста