Что означает исковое заявление имущественного характера подлежащее оценке

Разница между имущественными исками: подлежащий оценке и не подлежащий оценке.

Прочитала ответы на вопросы, в чем разница между имущественными исками по требованиями, подлежащим оценке и не подлежащим оценке. Полное противоречие в ответах: например 18 и 22. Никто не может привести точной формулировки, и где она имеется. Если я требую что-то материальное, то это уже имущественный иск. А когда он подлежит оценке суда? Если прошу взыскать по расписке 100 руб. Это имущественный иск. Какой оценке он подлежит, если стороны подтверждают долг в 100 руб.? Что здесь подлежит оценке? Вот если при разводе делятся сервизы, б/у холодильники и машины, то это имущество, стоимость которого неизвестна в момент суда, и суду подлежит провести оценку этого имущества для правильного раздела его между сторонами. А если требуется неустойка по 395 ГК РФ, то какая тут имущественная оценка, если все входящие в расчет составляющие установлены законом и не требуют оценки, а именно количество дней в году и просрочки исполнения, ставка ЦБ РФ и сумма, по которой была допущена просрочка согласована сторонами. Расчет по элементарной формуле для второклассника требует оценки суда? Просто суды хотят хапать деньги без каких-либо затрат там, где от них никаких реальных оценок имущества не требуется, в отличие от дележки б/у предметов. Я не права? Тогда укажите, в каком именно законодательном документе прописана конкретная разница между имущественными исками подлежащими оценке и не подлежащими оценке.

Ответы на вопрос:

Имущественный иск не подлежащий оценке-это когда Вы требуете взыскания компенсации морального вреда. Долги по распискам и неустойка-это абсолютно имущественные иски, подлежащие оценке.

Подлежит оценке на день обращения в суд то имущество, право на которое вы просите признать. В том числе денежные средства, которые также являются имуществом. Требования о взыскании неустойки также являются имущественными, вы подсчитываете сумму неустойки и платите г/п исходя из данной суммы. Всё изложено в ст. 91 ГПК. Как бы мы с вами ни рассуждали о желании «хапать» деньги, без уплаты госпошлины в полном объеме, если нет льгот, суд не примет дело к производству.

Ирина, Вы просто неправильно понимаете словосочетание «имущественный иск, подлежащий оценке».

Оценка — это не обязательно составление акта оценки оценщиками.

Указание цены иска даже при явной и очевидной его цене (например прошу взыскать 200 000 руб. долга) это тоже оценка иска и соответственно с этого надо платить госпошлину.

За ту оценку, которая делается оценщиками с составлением акта, Вы дополнительно кроме госпошлины оплатите еще и оценщику за работу, это другая тема. А госпошлину Вы платите за рассмотрение дела судами.

Суды не то что бы «хотят хапать деньги», как Вы пишете, просто законодатель установил такую норму, чтобы не дергали суды «просто так», а за все платили бы

Другими словами, Вы неправы и заплатить придется

Понятно, что не хочется, ну что поделать.

Изучайте теорию права. Иск от слова искать. Имущественный иск подлежащий оценке это тот иск когда цена определена (взыскание по договору займа). Не подлежащему оценке имущественному иску характерна особенность невозможности определения такой цены (выделение доли в квартире, признание права на наследство).

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Спасибо за интересный вопрос. К сожалению и в обсуждении ответа на вопрос так и не нашел. Где же описано их различие?

Спасибо за разъяснение. Вы руководствуетесь разъяснением ВС РФ. Однако, законодатель САМ НИГДЕ это не разъяснил. И не кажется ли вам, что противоречит Конституции то, что при взыскании долга в 200 тыс. и 20 млн. при одних и тех же трудозатратах суда истцы ставятся в неравное положение, при котором с одного г/п условно в 100 раз! больше другого?

Ответы на уточнение:

А в чем именно вы видите противоречие Конституции, упоминая о разнице в суммах долга?)

И не забывайте, что в пользу выигравшей стороны с противной стороны взыскиваются судебные расходы, в том числе и уплаченная госпошлина.

Госпошлина — это фактически оплата суда. При взыскании по одинаковым распискам сумм, различающихся на порядки, трудозатраты у суда одинаковые, а госпошлина разная. Кроме того, более высокая госпошлина гораздо более препятствует ДОСТУПУ к правосудию, чем более низкая госпошлина. Это ставит в неравные условия истцов по ОДИНАКОВЫМ искам. А по Конституции у нас все равны перед законом и имеют равные права, в т.ч. и доступ к правосудию. Госпошлина не должна в принципе зависеть от цены иска, она должна зависеть от сложности процесса.

Ответы на уточнение:

Ирина, очевидно, считается, что материальный интерес разный и было бы справедливо взыскать с взыскивающего большую сумму значительную сумму и незначительную со взыскивающего малую.

Да, по трудозатратам процесс может быть равный и для долга в 20 тыс. руб. и для долга в 2 млн. руб., но кто Вам сказал, что эти трудозатраты равны госпошлине по нижней планке? Может быть там трудозатрат тысяч на 30.

Вполне возможно, что это делается именно с целью обеспечить равный доступ к правосудию с субъективной точки зрения как обращающихся по делам с небольшой суммой так и по большой сумме.

Госпошлина — это ПЛАТА за юридически значимые услуги. Стоимость должна быть адекватна трудозатратам. По взысканию по расписке указанную в ней сумму, независимо от суммы, трудозатраты суда на первом этапе одинаковы. Вот, если в процессе суда потребуется немерено сил, чтобы доказать долг, то тогда суд может переоценить иск и взыскать с виновного большую сумму госпошлины. Так должно быть. Тогда виновные не будут безнаказанно лгать, как это в судах сейчас. Признал иск — с тебя взыщут мин. госпошлину, уплаченную истцом, а лгал суду, вводил в заблуждение — возмести истцу уплаченное, а суду дополнительно за вранье и затягивание процесса.

Ответы на уточнение:

На самом деле все иски имущественного характера, однако одни требования подлежат оценки, а иные оценить сложнее, к примеру требование признать за гражданином то или иное право, оценить конечно возможно, но принято оплачивать пошлину фиксированную — 300 руб.

Ирина, дискутировать на разные темы можно бесконечно. Законодатель установил госпошлину в зависимости от цены иска. Исправить можно только время изменения в законодательство РФ.

По взысканию денег по расписке: стороны могут договориться в процессе суда, составить мировое соглашение, в котором прописать, что судебные расходы не будут взысканы.

Считаю, необходимо это оспорить в Конституционном суде.

Ответы на уточнение:

Ирина, это Ваше право. Можете обратиться в Конституционный суд.

Могу. И планирую это сделать. А почему все молчат, видя эту вопиющую незаконность?

Ответы на уточнение:

У нас разные взгляды на законность и на ее нарушение. Не возмущайтесь. Хотите-делайте.

Потому что большинство юристов не поддерживают Ваше мнение о незаконности.

Похожие вопросы

Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии,

При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.

По общему правило все судебные расходы несет проигравшая сторона (она и будет компенсировать затраты по проведению экспертизы).

Оценка имущества приставами

Судебным приставом была произведена оценка имущества с которой общество не согласно т.к. не соответствует рыночной стоимости. Согласно закону у нас имеется 10 дней на обжалование отчета об оценке. Можем ли мы подать заявление в суд без проведение экпертизы отчета об оценке (времени не хватает для проведение своей оценки) и просить суд назначить независимую оценку и при этом, приостановить действия судебного пристава?

Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об оспаривании оценки имущества, приостановлении исполнительного производства. В заявлении укажите, что Ваша оценка будет представлена позднее. Суд будет назначать оценку только в случае, если ни из оценки приставов, ни из Вашей оценки будет невозможно установить стоимость имущества.

Если у Вас есть дополнительные вопросы, можете написать нам на нашу электронную почту (см. нашу анкету). В теме письма просьба указывать номер вопроса и кто из наших юристов отвечал на него. Пожалуйста, не забудьте оценить ответ.

юрист ЮК «Феникс»

Малова Юлия Геннадьевна

Как вернуть деньги за неправильную оценку квартиры

Как вернуть деньги за оценку квартиры, если судом заключение об оценке признано не соответствующим нормативам оценки и назначена оценка в другой организации?

Добрый день! Вам нужно обратиться письменно с претензией в организацию, которая проводила оценку. Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите или что хотите узнать. Дата, подпись.

В таком случае направьте претензию в организацию которая проводила оценку и потребуйте вернуть денежные средства. Если не вернут, то обратитесь в суд.

Доброго вам времени суток. В таком случае считаю обоснованным подавать отдельный иск и требовать возмещения средств за экспертизу. Удачи вам и всего наилучшего.

Доброго времени суток. В виду того что между вами и оценщиком заключён договор, то вы можете требовать расторжение договора в порядке и случаях предусмотренных законом и договором. В данной ситуации, Если речь идет на оказание услуги ненадлежащего качества Вы имеете право расторгнуть договор и требует возврата уплаченных денежных средств. Есть ли оценщик откажется от этого нужно будет обращаться в суд.

Но мы не согласны со стоимостью цены за проведение оценки по определению рыночной стоимости недвижимого имущества.

У нас раздел домовладений. Стороной оппонента было предложено произвести оценку домовладений. Суд обязал двутороннюю оплату за оценочные работы. Но мы не согласны со стоимостью цены за проведение оценки по определению рыночной стоимости недвижимого имущества. Также не согласны состоимостью оценки дома. Мы предлагали сделать повторную оценку, для того, чтобы доказать, сто стоимость оценки несправедлива, а также стоимость домовладений совсем другая. Но суд отказал нам в повторной оценке. Но суд обязал оплатить половину стоимости за проведение оценки. Фактически нас заставили заплатить за несправедливую оценку. Если это не по закону, то подскажите, пожалуйста.

Обжалуйте решение суда, только обоснованно.

Суд должен руководствоваться

Гражданское право. Раздел совместно нажитого имущества.

Какой оценкой должен руководствоваться суд при удовлетворении иска при условиях:

1. Развод в мировом суде в декабре 2012 без имущественных споров.

2. Отчуждение совместно нажитого имущества ответчиком в феврале 2013.

3. Оценка имущества истца 27.11.13 (в самой оценке указано, что время экспозиции результатов оценки полгода)

4. Иск подан через 11 месяцев после результатов оценки, т.е в октябре 2015

5. Ответчиком произведена оценка имущества по состоянию на момент подачи иска, т.е на октябрь 2015. Данная оценка произведена в марте 2015 после начала хода судебного дела.

Принятие условий и оценка на усмотрение суда. Именно суд решает и может по ходатайству сторон необходимость проведения оценки, а може т принять имеющуюся, если стороны не возражают. Суду все равно.

Здравствуйте. Аргументом для новой оценки должны быть доводы заинтересованной стороны о том, что за прошедшее время значительно изменилась рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу. Подтвердить это можно соответствующей справкой от организации, имеющей лицензию на ведение оценочной деятельности: сравнительная характеристика стоимости аналогичных объектов на текущий момент и на момент открытия наследства с хорошими выводами. Исходя из практики, обычно суд затребует (при отсутствии согласия сторон) оценку на момент рассмотрения дела. С уважением, Татьяна.

Является ли данный иск имущественным спором, подлежащим оценке или не подлежащим оценке?

Здравствуйте. В гражданский суд подано исковое заявление о выделе доли в общем имуществе супругов (автомобиля) в размере 1/2 и обращении на эту долю взыскания. Имеется оценка специалистами этого автомобиля. Является ли данный иск имущественным спором, подлежащим оценке или не подлежащим оценке? Спасибо.

Естественно данный иск является имущественным Цена иска определяется стоимостью доли Госпошлина статья 333.19 НК РФ оплачивается от стоимости доли.

Здравствуйте уважаемая Татьяна! Данный иск является [quote][/quote]имущественным спором, подлежащим оценке Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Если бы основное требование было, например, развод супругов и при этом раздел имущества, то спор не подлежал бы оценке для оплаты госпошлины. А так — всё это имущественный спор. Например, ваш муж не согласиться с оценкой и скажет что это ведро и рубля не стоит?

Мне кажется что суммы оценки слишком завышены.

Вечер добрый. У меня вопрос по разделу имущества после развода. Бывшая жена подала на оценку имущества без моего ведома и без предоставления к осмотруи и оценке движимого и недвижимого имущества. Мне кажется что суммы оценки слишком завышены. И оценка прошла по фотографиям. Причем срок давности развода 2.5 года и за это время я улучшил состояние недвижимости а именно дачный участок. Правильно ли это.

Здравствуйте, если вы не согласны с оценкой, которую предоставила ваша жена, заявляйте об этом, тогда суд назначит экспертизу.

Удачи вам и всего наилучшего.

Если вы не согласны с оценкой имущества, которую предоставила ваша бывшая супруга, вы можете также обратиться к независимому оценщику чтобы оценить имущество.

Вопрос: ОБЯЗАН ли был их оценщик пригласить для участия в оценке меня как собственника оцениваемого помещения?

Комитет имущественных и земельных отношений БЕЗ моего ведома провел оценку принадлежащего мне нежилого помещения, ЗНАЯ о том, что у меня есть уже АКТ оценки, который я заказывал и оплачивал самостоятельно (акт действующий) Объект подлежит изьятию для муниципальных нужд. Вопрос: ОБЯЗАН ли был их оценщик пригласить для участия в оценке меня как собственника оцениваемого помещения? Если да, то чем эта обязанность регламентируется? Почему не оспорена в суде имеющаяся уже (моя) оценка и можно ли обжаловать действия оценщика, который без решения суда сделал ПОВТОРНУЮ оценку?

Если вы предоставляли в Комитет имущественных и земельных отношений отчет об оценке, который заказывали, то в таком случае вторая оценка не действительна, так как первую оценку никто не оспаривал. Действия не правомерны. Пишите жалобу.

Оценка залога по автокредиту

Имеется автокредит и машина в залоге. Оценка по договору залога справедливая рыночная.

Подскажите, если заёмщик перестанет оплачивать кредит, как будет реализовываться залог?

Не ниже стоимости оценки с учётом амортизации или эта оценка роли по факту не играет?

Имеет ли право заёмщик требовать оценку (реализацию залога) как в договоре залога? Если по этой оценке, то уже банк окажется должен заёмщику.

Оценка минус долг= где-то 59 тысяч.

Банк должен обратиться в суд с требованием наложитьвзыскание на заложенное имущество. в ходе процесса будет произведена оценочная экспертиза если одна из сторон против той стоимости, что в договоре. Банк точно будет просить суд назначить оценку.

Согласно положениям статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Так что, если что-то пойдет не так, начальную цену будут устанавливать приставы, если не продадут по начальной.

Если заемщик перестает платить заем, банк обращается к нему с требованием об уплате задолженности.

Такое требование банк сначала направляет заемщику с указанием срока уплаты задолженности (претензионное письмо).

Затем если заемщик не выплачивает задолженность, то банк обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и обращения взыскания на залоговое имущества.

В суде для уточнения требований можно будет заявить ходатайство о проведении экспертизы об определении рыночной стоимости предмета залога.

После того, как решение суда вступает в законную силу банк обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а затем с этим исполнительным листом обращается к приставам.

Приставы реализуют имущество.

Реализация залогового имущества может проходить во внесудебном порядке с торгов, если это прописано в договоре залога.

То есть реализация предмета залога может быть произведена приставами либо во внесудебном порядке с торгов.

Реализация имущества производится по цене не ниже рыночной (здесь необходима оценка рыночной стоимости).

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (абзац второй части третьей статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С уважением, Мария Михайловна Носивец, юрист.

Телефон, вотсап, вайбер +7 (967)-280-84-45.

Статья 350. Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статья 350.1. Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке

1. В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно Фз Об исполнительном производстве

Статья 89. Реализация имущества должника на торгах

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортных средств, на которые обращено взыскание

подлежит установлению судебным приставом-исполнителем

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Источник