Что делать если на вас написали заявление участковому

Как себя вести в случае подачи заявления в полицию?

«На меня подали заявление в полицию» — сразу возникает сумбур в голове и легкая растерянность. Стратегия поведения зависит от степени виновности лица. Далее разберем порядок действий.

Первые действия после информирования

В первую очередь не нужно нервничать.

При разговоре с сотрудником полиции рекомендуется узнать:

  • что написано в самом заявлении,
  • кто заявитель,
  • подробности ситуации со слов заявителя.

При этом не нужно давать каких-либо комментариев полицейскому. Необдуманные слова могут впоследствии навредить. Разговор должен вестись в вежливой форме и спокойным тоном.

Сотрудник в ходе беседы пригласит вас в отдел полиции для дачи показаний. Отказываться от встречи не нужно, обговорите удобное время, уточните данные сотрудника. Стоит иметь в виду, что если вызывает участковый, то, скорее всего, он рассматривает материал проверки, а если вызов исходит от дознавателя или следователя — то это уже допрос в рамках уголовного дела. В последнем случае необходим адвокат.

Если нет возможности оплачивать услуги адвоката, его назначат бесплатно. Но это только при возбужденном уголовном деле. Однако лучше найти защитника по рекомендациям, т. к. от грамотного сопровождения иногда зависит исход дела.

Также вызвать в отдел могут, прислав повестку. Порядок действий аналогичный. Позвоните по указанному номеру и выясните все обстоятельства.

Если вызывают в отдел полиции несовершеннолетнего, следует помнить, что его могут опрашивать только в присутствии законных представителей. Ими являются родители либо опекуны. В рамках возбужденного уголовного дела на допросе обязан присутствовать педагог (или психолог), адвокат.

Стоит ли идти в полицию

Стоит, т. к. это в ваших же интересах: в случае неявки вас могут подвергнуть принудительному приводу.

Уважительными причинами неявки в полицию являются:

  • болезнь (подтверждается больничным листом);
  • стихийное бедствие;
  • несчастный случай;
  • болезнь близкого родственника (за которым нужен уход);
  • получение повестки с опозданием.

О причине обязательно сообщите сотруднику и обговорите более удобное время.

Ни в коем случае не скрывайтесь от правоохранительных органов, иначе могут арестовать до суда.

Правильное поведение в участке

Приходите в назначенное время. Не стоит бояться общения с сотрудником полиции. Весь допрос должен проходить в рамках правого поля, никаких угроз, давления и уж тем более физической силы к вам применять не будут. В беседе вам могут задавать провокационные и неудобные вопросы, чтобы установить все обстоятельства. Это работа сотрудника — перед ним стоит задача все выяснить. Важно понимать, что вас ни в чем не обвиняют — презумпцию невиновности никто не отменял.

Для спокойствия можно прийти с близким человеком, которому доверяете, пригласить адвоката, включить диктофон.

Если нет желания давать какие-либо показания, можно воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (отказ от дачи показаний).Но опять же, нужно прийти по повестке и указать это в допросе, поставив свою подпись.

В отделе полиции ведите себя спокойно и уверено. Общение должно быть вежливым и тактичным. Лучше не вступать в конфликты с представителями власти, тем более не оскорблять их, не выражаться нецензурно. Это грозит новым административным правонарушением, которое предусматривает административный арест.

Если считаете, что ваши права нарушены, то по окончании допроса необходимо взять все копии и написать жалобу, обратиться суд.

При клевете

При подаче заявления в полицию каждый предупреждается об ответственности за заведомо ложные показания (ст. 306 УК РФ). Об этом делается соответствующая запись в документе. Ложными считаются показания, когда заявитель намеренно оговаривает, заведомо зная о вашей невиновности.

В данном случае в ваших же интересах прийти в отдел полиции и объяснить ситуацию. При этом можно предоставить доказательства своей невиновности, например, пригласить свидетелей, предоставить фото-, видеосъемку. Также можно написать заявление о клевете, тогда обидчика могут привлечь к ответственности.

Бывают ситуации, когда обвинения заявителя не подтверждаются, но привлечь его к уголовной ответственности не получится. Рассмотрим это на примере, когда поступило заявление в полицию о мошенничестве.

Мошенничество — это хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.Чаще всего поступают заявления по следующим причинам: не вернули своевременно долг, продавец не передал товар покупателю в оговоренные сроки. В таком случае необходимо доказать умысел, который должен возникнуть во время сделки. То есть лицо уже заведомо должно предполагать, что не собирается возвращать деньги, передавать товар.

В таком случае необходимо объяснить сотруднику полиции, что подобная ситуация сложилась по не зависящим от вас обстоятельствам (увольнение с работы, болезнь, подвел поставщик и т. п.). Тогда привлечь к ответственности заявителя за клевету не получится, т. к. нет оснований. Заявитель при обращении в полицию полагал, что в отношении его совершены противоправные (мошеннические) деяния.

При наличии доказательств вины

В случае если вина все-таки доказана, необходимо максимально смягчить наказание. В первую очередь нужно оформить явку с повинной, начать сотрудничать со следствием, предоставить положительные характеристики о себе. Грамотный юрист поможет выработать тактику. В суде все это будет учитываться при вынесении вердикта.

Читайте также:  Где взять справку что супруга не работает

Как контролировать рассмотрение поданного заявления

Обязательно уточните контактный телефон сотрудника, который рассматривает ваше дело. Ответа по заявлению вы не получите, т. к. его направляют только заявителю. Поэтому необходимо быть в курсе того, как продвигается процесс. Вы можете предоставлять доказательства, подавать ходатайства, знакомиться с нюансами рассмотрением дела, обращаться за помощью к адвокату.

Написание встречного заявления

Чаще всего возникают ситуации, когда в конфликте виноваты обе стороны. Например, произошла обоюдная драка, были словесные оскорбления в адрес друг друга. Если хотите, чтобы обидчик тоже стал ответчиком, нужно написать встречное заявление. Его подают по месту совершения деяния.

Документ пишут на имя начальника отдела. В нем указывают кратко дату, время, место совершения противоправного поступка, данные обидчика. Прилагают собственноручно написанное объяснение/опровержение, в котором указывают все подробности происшествия.

В большинстве случаев встречный иск принимает сотрудник полиции, он сможет опросить более грамотно, уточнить необходимые нюансы. Обязательно прочтите текст еще раз, прежде чем ставить подпись.

Заявлению присваивается номер КУСП (книга учета сообщений о происшествиях). В дежурной части вам выдадут талон-уведомление.

После того как вы написали заявление в полицию, что делать дальше — объяснят на месте. Чаще всего все сводится к ожиданию. Теперь уже вашего обидчика будут вызывать в правоохранительные органы, и он будет отвечать за совершенные действия. Ответ на заявление вам направят по почте.

Сколько будут рассматривать обращение

Сроки зависят от тяжести совершенного деяния. Если это административное правонарушение, рассматривать его могут 30 суток (согласно КоАП РФ), если преступление, то в течение 3 дней. Как показывает практика, за такой период сотрудник не примет решение. Тогда срок продлевается до 10 суток на основании ходатайства.

После должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела либо от отказе от такового. В первом случае срок зависит от того, в каком органе будет рассматриваться дело (дознание или следствие). В дознании на расследование дают 30 суток, в следствии — 2 месяца. По усмотрению прокурора эти сроки могут быть продлены еще на 30 суток.

Все ответы направляются заявителям в течение суток с момента принятия решения.

Источник

Что делать, если на вас написали заявление в полицию?

Вызов в полицию по заявлению другого человека не стоит воспринимать, как уже сформированное обвинение и тем более не стоит сразу после получения повестки готовиться к наказанию. Принципиальным в данной ситуации является следующее – виновны ли вы в каком-либо противоправном деянии или даже просто подозреваете, что какой-то поступок можно классифицировать, как нарушение или никакой вины за вами нет.

В зависимости от этого рекомендуются различные модели поведения.

1. Никакой вины за собой вы не чувствуете и никаких противоправных действий не совершали.

Бывают ситуации, когда даже на совершенно невиновного человека оформляется заявление в полицию с обвинениями в противозаконных действиях. Мотивы этого могут быть самыми разными – зависть, желание навредить или просто очернить репутацию и так далее.

Но даже если заявление на вас содержит недостоверную информацию, работники полиции обязаны провести все предусмотренные законом процессуальные действия. Одним из основных таких действий будет являться вызов в отделение полиции для дачи показаний.

Важно понимать, что даже абсолютная невиновность не даёт права гражданину игнорировать требования сотрудников полиции о явке и предоставлении необходимых объяснений. Но это требование справедливо лишь в том случае если вызов для дачи показаний осуществляется в полном соответствии с законом, то есть при помощи повестки.

Если просьба посетить отделение полиции и ответить на вопросы следователя, выражена устно (например, по телефону), то, конечно, можно её и проигнорировать. Но, и юридический портал bukva-zakona.com обращает на это внимание, такие действия всегда вызывают подозрение у сотрудников правоохранительных органов.

При ответе на вопросы следователя нужно помнить:

  • доказывать свою невиновность не надо, наоборот, лицо, оформившее на вас заявление должно привести доказательства вашей виновности;
  • никто не вправе заставить свидетельствовать против самого себя.

Ситуация с ложным доносом, как правило, заканчивается уже на стадии первых опросов. Лицу, оформившему заявление, очень сложно доказать то, чего не было, то есть вашу виновность.

Если всё же вы опасаетесь, что ваши права могут быть нарушены в результате неправомерных процессуальных действий (например, запугиваний или угроз со стороны сотрудников полиции), то рекомендуется воспользоваться услугами адвоката.

Любой гражданин, ложно обвинённый в совершении противоправных действий, может подать встречный иск о клевете. Если заявитель не сможет доказать свои обвинения, то ему уже самому придётся отвечать перед законом.

Любые жалобы на действия сотрудников полиции (грубость, нарушение процессуальных норм и так далее) можно подавать вышестоящему начальству или в прокуратуру в любой момент рассмотрения заявления или после урегулирования проблемы.

2. Вы совершили какое-либо противоправное действие и знаете об этом.

Эта ситуация подразумевает то, что вы осознаёте неправомерность каких-либо своих действий. Но даже это не лишает вас права на беспристрастное и справедливое расследование.

Ни в коем случае не следует пренебрегать вызовом в отделение полиции, даже если такой вызов осуществлён в устной форме. Любые попытки запутать следствие, предоставить недостоверную информацию и другие действия подобного рода могут лишь усугубить положение.

Читайте также:  Что такое консультативная справка

Вообще, любое содействие следствию в подобной ситуации будет являться правильным действием. Вполне возможно конфликт удастся решить мирным путём.

В случае виновности, конечно, оптимально будет заручиться поддержкой адвоката. Этим самым можно предотвратить нарушения ваших прав на этапе разбирательств. Адвокат сможет правильно определить линию поведения для той или иной ситуации, укажет на степень законности улик и доказательств вашей вины, не допустит нарушения процессуальных норм, способных ухудшить ваше положение.

3. Претензии заявителя и ответчика носят взаимный характер.

Если претензии в отношении вас имеются не только у лица, написавшего заявление, но и у вас в отношении его, то правильным будет оформить встречное заявление. Сотрудники полиции обязаны разобраться в сложившейся ситуации и вынести решение о степени виновности каждой из сторон.

К числу общих рекомендаций для случаев, когда в отношении вас оформлено заявление в полицию, можно отнести:

  • общение с сотрудниками правоохранительных органов должно быть спокойным и уверенным;
  • не стоит позволять себе переходить к оскорблениям второй стороны;
  • оскорбления сотрудников полиции просто недопустимы;
  • нельзя поддаваться панике и совершать необдуманные поступки, даже если вы в чём-то виновны.

Особо необходимо отметить тот факт, что участие юриста в любом случае будет оправданным. Вне зависимости от того, имеется ли какая-то ваша вина в чём-либо или нет, адвокат поможет защитить ваши права лучше, чем это сможете сделать вы сами.

Источник

Могут ли привлечь к ответственности за самооборону?

Сидели отдыхали в компании. Человек перепил и начал меня оскорблять. Я стал выгонять его из квартиры. Он не уходил, поэтому я слегка толкнул его в сторону выхода, после чего он нанес мне три удара кружкой. Сначала она не разбилась, я повалил мужчину и удерживал его. Он подобрал кружку, разбил ее мне об голову и нанес еще один удар уже осколками.

В итоге меня возили зашивать голову, зафиксировали легкий вред здоровью. По факту завели уголовное дело, где меня признали потерпевшим.

На данный момент участковый хочет завести административное дело, что я причинил боль нападавшему, когда после его ударов удерживал его. Нападавший не проходил никаких экспертиз у медиков — все с его слов. Законно ли это?

Ситуация не самая приятная, но правда на вашей стороне.

Вы защищались от нападения и при этом сами получили травмы. Экспертиза установила, что вам нанесли легкий вред здоровью, а дознаватель признал вас потерпевшим. Вас не смогут привлечь к ответственности за то, что вы нанесли побои нападавшему.

Но нападавший действительно мог написать на вас заявление участковому. Объясню, насколько это законно, почему не стоит переживать и как решить вопрос с участковым.

Главные новости — в нашем Телеграме

Как выглядит ваша ситуация с точки зрения закона

Вы не совершали преступления: любой вправе защищаться от нападения. Вы даже не превысили пределы необходимой обороны. Нападавший причинил вам легкий вред здоровью, а это уже серьезнее, чем физическая боль, которую причинили вы.

Кто был прав, а кто виноват, выясняют правоохранительные органы. Раз на вашего знакомого завели уголовное дело, значит, процесс уже запущен. Когда дело передадут в суд, на усмотрение судьи ему назначат штраф в размере 40 000 Р , обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до года или арест на срок до четырех месяцев.

Вас же дознаватель признал потерпевшим. Изменить этот статус участковый не сможет при всем желании: это не предусмотрено в законе. Сделать это может прокурор, руководитель следственного органа или суд, но только при условии, что в действиях дознавателя найдут нарушения.

При чем тут участковый

Предполагаю, что обвиняемый по уголовному делу просто написал на вас заявление в полицию, забыв упомянуть, что уже возбуждено уголовное дело. Так часто бывает: человек пытается защититься и везде пишет, что он белый и пушистый и вообще это не он избил, а его избили.

Если так делает обычный человек, его можно привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но обвиняемый по уголовному делу ничем не рискует: если он соврет, что преступление совершил кто-то другой, его не накажут.

В любом случае участковый, получив такое заявление, обязан провести по нему проверку и взять у вас показания.

Я советую не уклоняться от общения с участковым. Скажите ему, что по случившемуся уже возбудили уголовное дело, а вы проходите в статусе потерпевшего. По всем вопросам участковый может обращаться к дознавателю, который ведет дело. Я думаю, что на этом ваше общение с участковым закончится.

Что в итоге

Вам не грозит ни уголовная, ни административная ответственность, если вы защищались от нападавшего и ударили его.

Если нападавший напишет на вас заявление участковому, его не накажут за дачу ложных показаний. Но и вас в этом случае за побои не накажут.

Не уклоняйтесь от общения с участковым. Если вас признали потерпевшим по уголовному делу, участковый не сможет это изменить.

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Aleman, в описанной ситуации нет потерпевших — никто ни к кому не имеет претензий. Значит нет и преступника или правонарушителя.

Читайте также:  За сколько дней оформляется приказ об очередном отпуске

В законе нет места предположениям. Нужны конкретные доказательства. Наказать «предполагаемого преступника» или «предполагаемого извращенца» невозможно. Нужны доказательства его вины. Нужен состав преступления. В описанной ситуации — нужен еще и потерпевший. Если хотя бы одной из этих составляющих нет — все могут расходиться, ничего не будет.

Дмитрий, в вагонах метро есть видеокамеры (пусть и не во всех), так что восстановить картину событий и привлечь извращенца возможно. Как минимум, направить на принудительное лечение.

Дмитрий, ясно, спасибо за ответ.

Причинил боль? Душевную что ли?
Законно конечно, каждый в праве обращаться в полицию. Дело рассмотрят.

Дмитрий Сергеев пишет всё с позиции здравой логики. Но в своих объяснениях абсолютно не учитывает, как работает российская система административного и уголовного правосудия.
Суды, прокуратура и полиция лишены здравой логики.
Как правило, полицейский обращает внимание на то, кто первый подал заявление.

И если слов «заявителя», объяснений «обидчика» и иных собранных материалов ну хоть как-то хватает на формальное возбуждение административного или уголовного дела, то дело возбуждается не смотря на здравую логику. А почему? А потому что полицейский в таком случае получит себе «плюсик» за то, что дело передано в суд. Это критически важный формальный показатель их работы.

Прокуратура никогда не скажет, что полицейский ошибся и зря возбудил дело. Потому что прокуратура – прежде всего орган обвинения, и только в последнюю очередь – орган контроля. Прокурору тоже надо передать дело в суд. А раз дело в суде и прокурор согласовал, то никогда прокуратура не признает свою ошибку.

Судьи же крайне сильно зависят от прокуроров. Если судья скажет, что прокурор неправ, то прокуратура же начнёт проверку в отношении как этого судьи, так и его начальника. Со всеми вытекающими потенциальными последствиями для продвижения по службе. Поэтому судьи никогда не идут против мнения прокуратуры.

Вышестоящие апелляционные суды же полностью контролируют и неформально отвечают за нижестоящие, поэтому чаще всего «прикрывают» своих коллег. Особенно стоит учесть, что в суде апелляционной инстанции зачастую проходят практику судьи первых инстанций. Такой судья точно не станет создавать неудобство своим товарищам.

Ну а для кассационной инстанции требуются веские основания грубого нарушения процесса или закона, способные коренным образом повлиять на итоговое решение. Крайне сложно найти такие основания, ещё сложнее с признанием их таковыми судьями кассационных инстанций.

И Россия вышла из Совета Европы, путь в ЕСПЧ теперь закрыт.

Gelo, поянсню по пунктам:

«Суды, прокуратура и полиция лишены здравой логики» — тут логика совершенно не при чем. Дело возбудят только в том случае, если есть доказательства. Если нет — откажут.

«Прокуратура никогда не скажет, что полицейский ошибся и зря возбудил дело» — верно, не скажет. А вот написать — могут запросто. И регулярно так делают.

«Судьи же крайне сильно зависят от прокуроров. Если судья скажет, что прокурор неправ, то прокуратура же начнёт проверку в отношении как этого судьи, так и его начальника» — хотел бы я посмотреть на такого смелого и глупого прокурора. Посмотрите статью 16 ФЗ «О статусе судей — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/84d563afc1cb5a62111910d220e76716a20da473/ Судью даже за переход улицы в неположенном месте привлечь почти невозможно.

«Вышестоящие апелляционные суды же полностью контролируют и неформально отвечают за нижестоящие, поэтому чаще всего «прикрывают» своих коллег» — и регулярно при этом отменяют решения нижестоящих судов. У нас про это есть отдельная рубрика с примерами — https://journal.tinkoff.ru/flows/omg/

«И Россия вышла из Совета Европы, путь в ЕСПЧ теперь закрыт» — ЕСПЧ никогда не имел права рассматривать дело по существу, отменять или изменять принятое в России судебное решение. Рассматривали только нарушения процедуры, и, если находили — присуждали компенсацию. При этом приговор оставался в силе.

Дмитрий, всё в пустоту:

— доказательства зачастую можно описать с любой стороны: один и тот же предмет, одну и ту же видеозапись – как с позиции обвинения, так и с позиции защиты, и, если полицейскому удобно – опишет именно с позиции обвинения;

— крайне редки и экзотичны примеры, когда прокурор вдруг отменяет возбуждённое дело, не стоит ссылаться на «исключения из правил», регулярно отменяют только отказ в возбуждении дело, но не возбуждение такового;

— про независимость и неприкосновенность судей – это формальная сторона, в реальности же дело обстоит совершенно иначе (судьи зависимы от мнения прокуратуры), и Вы либо совершенно не знакомы с практической стороной вопроса, либо просто продолжаете гнуть линию здравого смысла, который фактически же отсутствует в российских административной и уголовной системах;

— регулярно отменяют только в рамках гражданского судопроизводства, реже – административного, а в уголовном праве – практически всегда сохраняют основу вынесенного приговора, незначительно корректируя лишь только наказание или уточняя формулировку (в рамках данной заметки рассматриваем лишь административную и уголовную практики), достаточно посмотреть на статистику судебного департамента по отменённым решениям и оправдательным приговорам как в целом, так и вынесенным при повторном рассмотрении дел;

— теперь в рамках международного права даже нарушения процедуры нельзя найти, ладно бы с ним, с локальным приговором, если международным актом признаны нарушения.

Источник

Поделиться с друзьями
МальтаВиста